miércoles 17 de junio de 2009

PALABRAS DE PRESIDENTE BOLIVIANO NO VALEN NADA PARA SUS MINISTROS SOLO LOS INCOMODAN

PARA LOS MINISTROS DE EVO MORALES ES OTRA LA PREMISA SI ERES FUNCIONARIO DE ESTADO Y DENUNCIAS ALGUN HECHO DE CORRUPCION SERAS HECHADO DE TU TRABAJO

"Evo Morales: Si ustedes denuncian las arbitrariedades que se cometen en la administración pública, van a ayudar a mejorar las condiciones de todos dio a entender el Presidente y dijo que quienes hagan las denuncias, iban a ser premiados, tal vez si denunciaban a un ministro podrían llegar a ser ellos los ministros afirmó."

Han pasado cuatro días desde que el Jefe del Estado expresaba al público reunido en el coliseo de La Paz, la importancia que tiene para el funcionario público mantener el celo en su trabajo.
Evocando aquella base de la cultura de los pueblos originarios, el Presidente mencionó el: ama sua, ama llulla, ama kella; (no seas ladrón, no seas mentiroso, no seas flojo) para destacar la importancia que tiene basar las actividades de los servidores públicos en esos valores fundamentales.
Al tocar el tema, el Presidente puso énfasis en la importancia de no ser ladrón, es decir en entregarse honestamente al trabajo al servicio del Estado.
R
efiriéndose a aquel tema, fue categórico al insistir sobre la importancia que tiene, no sólo dejar de hacer las cosas negativas sino también denunciarlas, para evitar que se haga daño al Estado. Si ustedes denuncian las arbitrariedades que se cometen en la administración pública, van a ayudar a mejorar las condiciones de todos dio a entender el Presidente y dijo que quienes hagan las denuncias, iban a ser premiados, tal vez si denunciaban a un ministro podrían llegar a ser ellos los ministros afirmó.
Pocos días después, nos enteramos que una autoridad decide hacer la denuncia por la forma en que se realizó una operación de transferencia de empresas y terminó, no precisamente ocupando funciones más importantes sino con las patitas en la calle.
F
rente a la denuncia, hubo un intento de explicación del problema, pero esa explicación no tuvo la contundencia ni la claridad que debería tener la aclaración de un operación financiera que con seguridad ha sido previamente analizada y razonada. Por el contrario, otra autoridad, en este caso la relacionada con la recaudación de impuestos, pone en evidencia que otras empresas que pasaron a tener dependencia del Estado, tenían una fuerte deuda con él por concepto de impuestos devengados y no cancelados.
Al contrario de algunas normas que se han aprobado últimamente y que lejos de la presunción de inocencia priorizan las acusaciones, nos atrevemos a pensar que las operaciones que se realizaron para poner varias empresas bajo la tutela del Estado obraron de buena fe. Dadas las acusaciones que se han presentado, resulta importante que se den las explicaciones necesarias para hacer ver a la ciudadanía que las operaciones realizadas resultarán beneficiosas.
Podríamos pensar que, no obstante las deudas que las empresas que pasaron bajo la tutela del Estado tenían, terminarán siendo beneficiosas. Luego de las denuncias que se han presentado contra Yacimientos Petrolíferos y las evidencias sobre manejos irregulares en otras operaciones, sería importante que se hagan las aclaraciones necesarias.
De lo contrario, en lugar de conseguir la confianza de la ciudadanía, estas cosas tratarían más bien de complicarlas y reducir la fe que se podría tener sobre la administración de las instituciones a cargo del Estado.
Pensando en la exhortación que recordamos al iniciar esta nota, el hecho de que un denunciante hubiera terminado fuera de su trabajo, con una explicación poco clara, sería más bien un incentivo para que el resto de los funcionarios de la administración, temerosos de perder su trabajo, se abstengan de hacer denuncias, así tengan las evidencias sobre las irregularidades que pueden cometerse.
Hubo una vez una autoridad que recibió severas críticas por hacer una afirmación que estaba fuera de lugar, esa autoridad no pedía denunciar las irregularidad, por el contrario parecía instar a cometerlas, pues decía: “lleven, pero no mucho”. Si las cosas siguen por el camino que comentamos, podríamos pensar que la recomendación ha cambiado al extremo de decir, lleven pero que no sea poco.


Fuente: El Director/El Mundo


Mas detalles en la Nota de Carlos Valverde
Doble Click en el link http://www.carlosvalverde.com/videos.php?codigo=246&pos=0&categoria=

lunes 15 de junio de 2009

MINISTROS BOLIVIANOS CREAN DECRETO QUE MANTIENE AL CONTRALOR QUE OCULTA INFORMACION DE TODOS LOS GASTOS HECHOS POR ESTE GOBIERNO

Contraloría General de la República

DECRETO 0058 PROLONGA INTERINATO DEL CONTRALOR GABRIEL HERBAS



Gobierno promulga decreto que establece al ciudadano Gabriel Herbas Camacho como Contralor de manera interina hasta que concluya el proceso administrativo interno.

Después que la Comisión de Constitución decidió restituir de su cargo al suspendido Contralor Oswaldo Gutiérrez, el Consejo de Ministros mediante un decreto supremo decidió extender el interinato de Herbas el cual debería dejar su puesto el pasado 29 de mayo del presente.

Decreto extiende el cargo de Contralor interino a Gabriel Herbas.

Fuente: La Prensa

viernes 12 de junio de 2009

MINISTRO DE HIDROCARBUROS CARLOS VILLEGAS ENGANA AL GOBIERNO

EN SEPTIEMBRE VA A SUBIR LA TARIFA DE TRANSPORTE EN BOLIVIA

Que inventaran ahora los Ministros del gobierno o ahora sera el Vice presidente quien tomara las riendas de este asunto, que opinaria Alvaro Garcia Linera de esto: Por ejemplo, sobre esta empresa YPFB, de querer introducir funcionarios nuevos que no tienen la competencia profesional ni moral. Sólo por el hecho de que tiene la sartén por el mango.


Gildo Angulo Cabrera: «Ocultaron una deuda con el SIN»
El hombre que desde el 12 de mayo lleva las riendas de la nacionalizada transportadora de hidrocarburos más grande de Bolivia denunció que se debe pagar $us 50 millones al fisco. Además, lanzó duras críticas a la gestión del titular de YPFB, Carlos Villegas.

PERFIL

- ¿Esperaba usted ser presidente de la empresa de transporte de hidrocarburos más grande de Bolivia?
- Bueno, no esperaba esto. Aquí tengo el acta de esa reunión de directorio del 12 de mayo de 2009. El señor Carlos Villegas (presidente de YPFB) ordenó que se nombre a un personaje desconocido, se llama Joaquín Moscoso. Desconocido en estas lides, en estas tareas, pero muy conocido en el periodo de capitalización. Usted me preguntó, así que se tiene que aguantar lo que le voy a decir. Este señor es miembro del equipo de capitalización de Gonzalo Sánchez de Lozada (ex presidente de Bolivia) y se quiso imponer a la fuerza aun a sabiendas de que tiene una secuencia nada recomendable para que en un Gobierno de cambio y transformación se lo utilice como colaborador de la principal empresa de transporte de líquidos y gases de este país.

- Pero un día antes de la decisión del directorio, Villegas, había anunciado a Joaquín Moscoso como nuevo titular de YPFB Transporte
- Él (Carlos Villegas) nos dio la orden de meterlo, de elegirlo como presidente de la empresa. Yo le advertí, y la gente que lo conocía, que él no era el hombre para venir a esta empresa.

- Pese a todo ¿Villegas insistía?
- Sí. Insistía, como si fuera lo mejor de este mundo. En el acta de directorio se propuso ese nombre (Joaquín Moscoso), pero previamente se leyó la correspondencia y eran denuncias en su contra que venían del ex superintendente de Hidrocarburos Víctor Hugo Sáenz. Bueno, una serie de denuncias y él retiró su candidatura en la reunión y dijo algo que está escrito (en el acta): “Pongo un pie a un lado”.

Por eso, el directorio, que presidía yo de forma interina, lo único que hizo fue aplicar el estatuto que reza con precisión que el presidente ejecutivo de la empresa, debe ser nombrado por el directorio, entonces se me nombró por mayoría.

- Cuando Villegas anunció a que Moscoso era el nuevo titular, se conoció que también hubo presión del sindicato de trabajadores en rechazo...
- No. Lo que hubo fue una carta dirigida a los miembros del directorio, que se dio lectura al comenzar la reunión del mismo, pero ellos no participaron ni estaban en la oficina.

- ¿Pertenece Moscoso a la estructura del directorio?
- Él sigue siendo director.

- ¿Cómo se explica esto?
- Escúcheme. Esto es algo que tiene que responder el presidente de Yacimientos ¿por qué se rodea de esta clase de gente? Porque no es el primer caso, él está utilizando algo que a mí no me agrada. Los famosos rodillos para manipular en cada empresa dependiente del Estado, que son ocho. No me agrada. Le quiero decir una cosa, el que le está hablando es un personaje que tiene más de 40 años de servicio efectivo a la nación. En mi foja de servicios dentro de las Fuerzas Armadas y en la Sociedad de Ingenieros de Bolivia no tengo un punto negro.

- Usted ha tocado un tema muy sensible, habla de que Carlos Villegas aplica el rodillo en las nacionalizadas ¿A qué exactamente se refiere?
- En esto quiero ser bien claro. Esto no es nuevo en Bolivia. Yo me refiero a una persona, no me estoy refiriendo a un Gobierno por el que tengo simpatía, sin lugar a dudas. Sobre todo con el presidente Evo Morales, con el cual me une una amistad de hace unos 20 años. Le tengo especial estima, somos amigos y me duele que un funcionario lo engañe.
- ¿Villegas?

- Así es.

- ¿A qué se refiere específicamente?
- ¡Porque no le dice la verdad!

- ¿Sobre qué?
- Sobre muchos aspectos. Por ejemplo, sobre esta empresa, de querer introducir funcionarios nuevos que no tienen la competencia profesional ni moral. Sólo por el hecho de que tiene la sartén por el mango. Yo me opongo a eso. Porque acá, a esta empresa, va a entrar gente competente, moral y profesionalmente.

- Pero estatutariamente, ¿ustedes no pueden hacer nada para sacar a Moscoso?
- Se puede hacer, pero lamentablemente nuestro directorio no es homogéneo y, naturalmente, hay consignas que no las doy yo, la recibimos. A eso me refiero. Dejar que las empresas que han sido nacionalizadas se manejen autónomamente. Aceptamos el liderazgo de la empresa matriz, que es YPFB, pero que se respeten sus procedimientos, sus normas y sus costumbres, que al final se vuelven normas.

- ¿Cuáles son los desafíos primordiales que va a tener en su gestión?
- Con el proyecto siderúrgico Mutún estamos obligados a suministrar gas para transformarlo en energía, porque los hornos eléctricos para la aceración, usan el gas como auto reductor del hierro. El otro desafío es nuestro compromiso suscrito en 2006 con Argentina para suministrarle 27,7 millones de metros cúbicos por día de gas natural con un nuevo gasoducto. El tercer desafío es la revisión tarifaria, que está prevista dentro de tres meses.

- ¿Significa que va a subir la tarifa de transporte en Bolivia?
- Sí. Es un incremento.

- ¿Se anima a decir más o menos en qué porcentaje?
- No me animo a anticipar porcentajes, pero ya se tienen todos los estudios listos. Es necesario que suba. En septiembre habrá nuevas tarifas de transporte que tienen que ser negociadas con la Agencia de Hidrocarburos.

- En otros temas, se menciona que las cuentas de YPFB Transporte están congeladas.
- Esto es un tema que voy a desarrollar el viernes (por hoy) respecto a los pasivos de nuestra empresa. Lamentablemente, hasta hace poco se ocultó esta información. Por litigios y procesos contenciosos que se han producido desde antes de la nacionalización de hidrocarburos. Es decir, en la administración de Enron o de Ashmore y Shell. Es la administración extranjera. Ésa es la situación, más de 50 millones de dólares que están como procesos contenciosos que los tiene que pagar la empresa de su flujo de caja. En otras palabras, de su bolsillo. Eso es algo que a mí me preocupa porque estas irregularidades se han producido después de la capitalización, mucho antes del decreto Héroes del Chaco de nacionalización. Son pasivos por litigios y procesos contenciosos.

- ¿Con quien?
- Con el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) principalmente, pero hay litigios y procesos de oficio; hay laborales. Pero todos esos procesos son de la anterior administración; cuando Transredes era una empresa privada.

- ¿Por ese motivo están congeladas sus cuentas?
- Cuando yo llegué acá hubo un congelamiento durante un mes. Porque el SIN ejecutó a la empresa pagar la evasión de impuestos. ¿Se acuerda? Años atrás se hablaba de esto, pero todo mundo lo negaba. Había sido cierto. Y son evasiones que tienen dictamen ejecutoriado.

- ¿Hay un plazo para pagar?
- Por supuesto que sí. Por ahora, Impuestos Internos, dizque en una actitud de magnanimidad, ha dicho: “Vayan pagando de a poco, pero paguen para que no vuelva a suceder”. Y acá, mi primera acción respecto a eso, es que no va a ocurrir más el congelamiento de cuentas. Los administradores que acaban de ser retirados de la empresa, sobre todo el principal, ocultaron hasta lo último esta realidad.

- ¿Hay otras irregularidades?
- Algunos otros pasivos, como la contaminación de la cuenca hidrográfica del río Desaguadero. Esto tiene su costo pasivo. Pero ahora, quejarse de eso no tiene sentido, eso tenía sentido antes de decir: “Te voy a pagar tanto por tus acciones”. Pero es importante que el pueblo sepa que a la hora de conciliar cuentas y de ponerle precio al patrimonio de la empresa no se tomó en cuenta este pasivo ambiental, que cuesta. Eran 23.000 barriles derramados en río Desaguadero. En mi experiencia profesional, estos pasivos no se recuperan de un día para otro, son de largo alcance. Generalmente varía, entre 30 y 40 años, para que la flora y fauna de la cuenca se recuperen.
- Otro tema sensible es el financiamiento de organismos internacionales que debe fluir para el ducto Carrasco-Cochabamba. Se habla de que están congelados…

- No en el verdadero sentido de la palabra de estar congelados, pero hay observaciones que ahora las sabemos. Las observaciones son porque quedan desconfianzas por la nacionalización. No existe una reticencia absoluta de no conceder los préstamos. En Cochabamba (en oportunidad de inaugurar la III fase), me acuerdo que el presidente Evo Morales me preguntó: “¿Y cómo va esto?”.
Está funcionando, pero no tiene decisión hasta este momento. La CAF hace algunos condicionamientos para el desembolso. El tramo tres fue con recursos propios, el tramo uno se está concluyendo, que es de 105 kilómetros, también con recursos propios. Pero para el tramo dos, de 76 kilómetros, necesitamos financiamiento. Entonces, el Presidente lo dijo públicamente: “Si no conseguimos financiamiento, el Estado boliviano lo va a conseguir”.

- ¿De cuántos millones estamos hablando?
- Para el tramo dos estamos hablando de entre 90 millones y 100 millones de dólares de parte de la CAF y del BID.

- ¿Cuándo estiman tener un escenario claro sobre el financiamiento de la CAF y del BID?
- Hay un término perentorio para tomar esa decisión y yo le he comunicado al Presidente que debemos solucionar esta situación este año, porque el compromiso de la empresa es entregar, en el segundo semestre del próximo año, la obra completa.

- ¿Tiene alguna agenda de reuniones con ejecutivos de la CAF o del BID?
- Sí. Ellos van a venir acá por este motivo. Estoy esperando la confirmación.

- ¿No teme que lo cambien?
- Mire, por mi formación profesional, no le tengo miedo a ninguno. A lo que le tengo miedo es que se le siga haciendo daño al país con esa intemperancia de meter gente por encima de la gente que vale. A eso le tengo miedo, pero de que sea removido, no, no. ¿Sabe qué?, aprendí algo en mi vida. Cuando se le afecta la dignidad a uno, adiós. Yo he venido acá a servir a mi país, no a ninguna persona.

- ¿Va a hacer algún cambio de ejecutivos o mandos medios?
- En esta empresa, en los pequeños cambios que hemos hecho, he utilizado el método de la promoción. Si algún funcionario, que acá hay uno, ha venido así de pronto de afuera, ha sido por imposición del presidente de YPFB: “A éste me lo reciben sí o sí”.

- ¿Estamos hablando de Moscoso?
- No. De otro funcionario que fue impuesto. Eso fue justo cuando me posesionaron.

- De ahora en más, ¿usted va a permitir que siga sucediendo esta imposición de personal?
- No, mientras yo esté acá eso no va a ocurrir. A mí me pueden reventar en este puesto, pero no me van a torcer. La gente que entre debe ser competente.

- ¿Ha hablado usted con Carlos Villegas para explicarle lo que ve mal y lo que ve bien?
- He hablado, he hablado. He conversado con el, pero no me entiende. Dice: “Tienes que cumplir mis órdenes”. ¿Por qué dice eso?, porque es el accionista mayoritario. Pero, no pues para imponer estas cosas. La verdad es que mientras yo esté acá, no se van a violentar las normas de esta empresa.

PERFIL

Militar porteño busca un cambio

El almirante retirado e ingeniero Gildo Angulo es el flamante presidente de YPFB Transporte. Cursó estudios especializados en la Escuela Militar de Ingeniería (EMI), donde obtuvo un diplomado en Geodesia. Logró un diplomado en Hidrología en el instituto Delf (Holanda) y una especialización en Administración de Empresas de la Escuela de Altos Estudios Nacionales. El porteño es un convencido de que deben acabarse los padrinazgos políticos.

Fuente: El deber



miércoles 27 de mayo de 2009

JUSTICIA BOLIVIANA AHORA INEXISTENTE

"Con esto se desenmascara al Gobierno y demostrar que en este país no existe justicia constitucional"

La única magistrada del Tribunal Constitucional, Silvia Salame, renunció de forma irrevocable a su cargo y envió ayer al Congreso, su carta de dimisión, denunciando varias irregularidades del Gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS) en contra de ese órgano judicial.
Según ella, la última gota que rebasó el vaso y acabó con su paciencia fue el recorte presupuestario.
Este diario conoció de fuentes extraoficiales que Salame remitió su renuncia cansada de los constantes atropellos contra la institucionalidad de ese órgano constitucional y espera que el presidente Nato del Congreso, Álvaro García Linera le diga a quién entregará la responsabilidad de esta institución, después de cinco años y nueve meses de ejercer su cargo de magistrada.

Este diario intentó comunicarse con la magistrada ayer en la tarde para oficializar esta información, pero no fue posible; sin embargo, en la mañana, Salame se refirió al recorte del presupuesto anual del Tribunal Constitucional indicando que con esta decisión, el Consejo de la Judicatura le dio el tiro de gracia a ese órgano constitucional.

"CONJURA POLÍTICA"

Salame denunció que hay una componenda política entre Consejo de la Judicatura y el Gobierno, porque están logrando liquidar al Tribunal Constitucional desde el propio órgano judicial; esto porque el recorte presupuestario hace inviable su funcionamiento.

"Con esto se desenmascara al Gobierno y demostrar que en este país no existe justicia constitucional", afirmó Salame y se convocó en esta jornada a una conferencia de prensa donde la autoridad judicial haría conocer su determinación.

SU PEDIDO

La magistrada convocó a los bolivianos a tomar en cuenta los ataques y afrentas contra el Poder Judicial de parte del Órgano Ejecutivo, al momento de depositar su voto en las elecciones de diciembre próximo. "Pensar si quieren que esto continúe o quieren realmente un proceso democrático donde todos seamos ciudadanos que tengamos el mismo valor. Todos debemos ser incluidos en un proceso de cambio", sentenció.

Salame agregó que si bien el Tribunal Constitucional no está haciendo control constitucional, los funcionarios están dedicados al área de Pedagogía Constitucional y elaborando la historia de la Constitución vigente que fue aprobada sin ningún tipo de debate. Además del anteproyecto de la Ley del Tribunal Constitucional y preparando otras publicaciones.

Hace una semana, el único consejero de la Judicatura que está en funciones, Rodolfo Mérida, afirmó que el Poder Judicial por responsabilidad determinó recortar el presupuesto del Tribunal Constitucional de 13 millones de bolivianos a sólo 2 millones.

A la fecha, las causas paralizadas en el Tribunal Constitucional a raíz de la demora por parte del Congreso Nacional en la designación de magistrados, llegan a 4.177 y las personas afectadas con la paralización son 27.152. Desde hace dos años el Tribunal no hace control de constitucionalidad por falta de quórum.

Fuente: Correo del Sur

sábado 23 de mayo de 2009

EVO MORALES DESCONOCE LA HISTORIA DE BOLIVIA Y PROPICIA MAS DIVISION

Con la misma vara que mides, serás medido

LA REVOLUCIÓN
CALUMNIADA


Ya enfrascado en la polémica, y como anticipándose a los conflictos que hoy en día también se generaran a partir de la errónea atribución de la primera gesta libertaria por parte de un grupo de paceños, Hugo Poppe Entrambasaguas, en "La Revolución Calumniada", hizo un impecable relato de los hechos, que a continuación resumimos para que se comprenda, a cabalidad, los acontecimientos de aquel entonces:

"El 30 de abril de 1825, el Mariscal de Ayacucho ingresó en Chuquisaca. El 25 de mayo de ese año, dispuso que fuesen públicamente conmemorados los sucesos de la Revolución de 1809, y rindió su personal homenaje a los revolucionarios de Charcas, por haber sido los primeros en proclamar la independencia de América (...)

Ese constante tributo del Héroe del la Independencia, del Padre de la Patria, es el veredicto de la historia, definitivo y para siempre, sobre la significación de la Revolución del 25 de Mayo en la emancipación de América.
Pero ese acontecimiento excepcional ha sido mal comprendido y peor interpretado. Por eso, se justifica, plenamente, la afirmación de Estanislao Just Lleó, el investigador más autorizado del tema, cuando dice: ‘el movimiento de Charcas ha sido el gran desconocido de la historia hispanoamericana’ (1) Añadiremos nosotros que ha sido también la ‘Revolución calumniada’ porque se ha pretendido restarle méritos atribuyéndole tibieza, debido a que en su ejecución se invocó el nombre del rey Fernando VII.
Los que razonaron así no tuvieron la capacidad suficiente para comprender el profundo alcance de la hábil estrategia de los revolucionarios de mayo, que al formular lo que René Moreno llama el ‘silogismo altoperuano’, acuñaron la mejor fórmula para unir en un solo frente a la aristocracia peninsular, a su burocracia, al criollaje ávido de figuración y privilegios y a los demás sectores sociales, incluida la gran masa popular conocida como la ‘plebe’.

Todos habían jurado lealtad y vasallaje al monarca reinante. En el momento en que éste perdió el poder a manos de los franceses, había desaparecido todo vínculo con la metrópoli y —sostenían los universitarios— los altoperuanos estaban libres para autogobernarse. Nada los obligaba a obedecer a junta gobernadora alguna. Cualquier pretensión de Joaquina de Borbón no era otra cosa que alta traición a la patria.

Conocido el cautiverio del rey de España, los revolucionarios razonaron pura y simplemente: su juramento fue de fidelidad al rey, no habiendo rey no tenían por qué obedecer a ninguna otra autoridad de la península, mucho menos de Portugal o el Brasil. Conclusión: razón y derecho para declararse libres, aunque tuvieran que seguir echando vítores al rey o ‘glorias si ya hubiera muerto’. He ahí por qué la Revolución de Mayo se hizo invocando el nombre del monarca depuesto. Como argumentaba un realista, buscando desenmascarar la conducta encubierta de los revolucionarios, ‘concibieron el sistema revolucionario, de que faltando el rey y la España sería heroísmo de lealtad establecer la independencia’ (2).

Las convicciones emancipatorias de los revolucionarios están escritas y han pasado a la historia, cual testimonios eternos de su fundamento independentista y republicano innegable. La sangre vertida la noche de los sucesos del 25 de mayo, tampoco fue tibia. Hirvió generosamente derramada en el asalto al local presidencia de la audiencia, con el fuego del ardor libertario de Chuquisaca.

El movimiento coetáneo del 10 de agosto de 1809 en Quito, donde actuó el universitario chuquisaqueño Manuel Rodríguez de Quiroga, ¿quién podría decir que no fue de libertad por haber invocado el nombre de Fernando VII? Y ¿quién podría dudar del radicalismo de la Revolución del 25 de mayo de 1810, en Buenos Aires, donde actuó Mariano Moreno, brillante universitario de Charcas? (...)

La falta de estudios exhaustivos de las fuentes documentales, los conocimientos parcelados, incompletos, las prevenciones regionalistas y provincianas no han permitido a algunos historiadores la justa valoración de la auténtica Revolución del 25 de mayo de 1809, cuya significación y alcances, según el estado actual de las investigaciones, sólo puede desentrañarse en el gran marco de la totalidad global de la vida y de los acontecimientos revolucionarios de la Audiencia de Charcas, los sucesos del Río de La Plata y la realidad coetánea de la España misma (...)

Si inicialmente la acción revolucionaria duró sólo esos siete meses, su fermento y alcances revivirá constantemente. Esta constancia de su mensaje y de su influencia será, como afirma, con toda justicia, el investigador Just Lleó, la ‘mayor gloria del grupo revolucionario chuquisaqueño... la idea que empezaron el 25 de mayo de 1809 no cesará ya en América hasta su perfecta consecuencia... marcó con su ejemplo al resto del continente el camino a seguir. Este será, pues, el sentido y alcance del 25 de mayo de 1809 en Chuquisaca" (3)

En esa época La Plata tenía una población de unos 18.000 habitantes, de los cuales un cinco por ciento formaba la matrícula universitaria, con algo más de 800 estudiantes y el claustro universitario superaba el número de noventa graduados. Era, indudablemente, una población cosmopolita, con vecinos llegados de todas las latitudes, atraídos por la Universidad de San Francisco Xavier y el prestigio de la Academia Carolina de practicantes juristas (...)

Los anónimos, los panfletos y pasquines fueron el vehículo para la circulación de las ideas de la conspiración. Se cita que esos documentos unas veces eran redactados en la misma Charcas, y otras provenían de afuera... Entre esas manifestaciones tan incisivas, corrosivas, cargadas con la fuerza de la pluma, se destacan principalmente dos, que expresan el contenido ideológico que inspiraba a los revolucionarios de mayo.
En la literatura política de la emancipación constituyen, en suma, la cumbre del pensamiento revolucionario.

El primero de ellos es el célebre Diálogo entre Atahuallpa y Fernando VII en los Campos Elíseos. Circuló los días cercanos a la revolución de mayo, adquirió gran popularidad y está calificado como el ‘prototipo’ de la expresión de los intelectuales de la revolución. Su autor, como ahora se sabe sin lugar a dudas, fue Bernardo Monteagudo.

El otro documento es muy conocido en su texto, porque desde 1809 ha tenido más difusión, aunque su origen y autor han permanecido en una especie de penumbra. Hace tiempo que se le reivindica para Chuquisaca, con pruebas documentales concluyentes y definitivas.
Guillermo Francovich (4) sostuvo que Michel, el emisario de Charcas, llevó a La Paz el documento titulado ‘Proclama de la ciudad de La Plata a los valerosos habitantes de La Paz’. Esta Proclama ha adquirido más fama que cualquier otro documento del período emancipatorio y ha sido difundido, desde el último cuarto del pasado siglo, como Proclama de la Junta Tuitiva de La Paz, indebidamente como es sabido.

La verdad, fue el mensaje de Chuquisaca a los valerosos habitantes de La Paz y de todo el Perú. Es el testimonio de la convicción y el fervor con que los revolucionarios de mayo emprendieron en 1809 la lucha por la emancipación.
Es la condenación terminante de los padres de la patria a toda forma de despotismo y tiranía. Es el verbo de la revolución de Chuquisaca, expresado con gallardía por un universitario de Charcas con estilo elegante, redacción depurada, llena de armonía, profundidad en las ideas y rotunda claridad en sus propósitos de libertad y de independencia republicana. Es un bello poema en prosa que, desde sus primeras sílabas, suena como un vibrante himno de combate:

‘Hasta aquí hemos tolerado una especie de destierro en el seno mismo de nuestra patria... hemos guardado una especie de silencio bastante parecido a la estupidez... ya es tiempo de organizar un sistema nuevo de gobierno, fundado en los intereses de nuestra patria... ya es tiempo en fin de levantar el estandarte de la libertad... Valerosos habitantes de La Paz y de todo el imperio del Perú... no miréis con desdén la felicidad de nuestro suelo, ni perdáis jamás de vista la unión que debe reinar entre todos, para ser en adelante tan felices como tan desgraciados hasta el presente’" (5).

Fuente: Correo del Sur
06/06/2004

martes 5 de mayo de 2009

CON EL GOBIERNO HAY MAS LADRONES Y NO HAY PODER INDIGENA

Román Loayza, ex dirigente campesino y fundador del Movimiento Al Socialismo (MAS), actualmente disidente del presidente Evo Morales y su entorno, afirma que desde que éste asumió el poder, se ha violado la independencia sindical y han proliferado la corrupción y el narcotráfico.

Alcaldes elegidos gracias a Evo Morales hoy lanzan un grito al cielo por la postura tomada por ROMAN LOAYZA de postularse a las elecciones presidenciales.

Alcaldes del MAS dicen que no dejarán ingresar a Loayza

Los alcaldes y autoridades municipales del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) indicaron que "no permitirán" que el ex dirigente campesino Román Loayza ingrese a sus comunas, en una eventual campaña electoral a la presidencia.

Presidente Evo Morales quien controla los actos de corrupcion de sus Alcaldes ?

“Como Evo ya no podía dominar a las organizaciones sociales, ha creado la Conalcalm”. “Que Evo vaya como candidato, y nos veremos en la cancha, sin peleas, que me respete, yo le respetaré”.

Román Loayza, ex dirigente campesino y fundador del Movimiento Al Socialismo (MAS), actualmente disidente del presidente Evo Morales y su entorno, afirma que desde que éste asumió el poder, se ha violado la independencia sindical y han proliferado la corrupción y el narcotráfico.

Asegura que una corriente intelectual neoliberal tiene las riendas del partido en sus manos, “en desmedro de una supuesta facción indígena” cuyo poder de decisión es “sólo de boca para afuera, lo que se refleja en la creación de la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcalm)”.

De todo esto, y de la ratificación de su determinación de presentarse como candidato en las elecciones generales de diciembre de este año, conversó Loayza con La Prensa.

—¿Por qué decidió alejarse del MAS?

—Porque el presidente Evo Morales no está respondiendo. Según la Constitución Política del Estado (CPE) aprobada en octubre de 2008, el Estado debería ser plurinacional; pero qué va a ser plurinacional, más bien es neoliberal.

Como ya lo ha hecho, Evo va a seguir eligiendo a sus candidatos a dedo, además va a seguir permitiendo las alianzas... En mi caso, no voy a permitir alianzas. En cada departamento ya estoy organizando y viendo que ellos (los pobladores) deben elegir sus candidatos a nivel uninominal y plurinominal, en consenso.

El gabinete también tiene que ser distribuido con gente de los nueve departamentos, eso es un gabinete plurinacional. Yo quiero la unidad de los departamentos, no enfrentamientos.

—¿Entonces, está decidido a presentarse como candidato en diciembre?

—Si yo he decidido ser candidato es justo por eso. No soy profesional, soy ex dirigente de muchos años, me preocupa la actitud de Evo, por eso me estoy haciendo candidato, y porque no podemos mentir al país, no podemos seguir manejando como pongos a los votantes ni a los dirigentes.

—¿Cree que con su decisión se dividen el MAS y la clase popular y, por lo tanto, su fortaleza de cara a las elecciones?

—Si eso pasa, será por la injusticia que ha cometido el Evo; en vez de que haya obras en los municipios, sólo hay corrupción; en vez de que la plata de los ministerios acabe en obras, se usa en otras cosas.

Somos un país pobre, con desocupados, en vez de dar trabajo a los desocupados y solucionar la pobreza. Entonces no hay capacidad de este Gobierno y de los ministros, por eso es que esto (la división) se da.

—¿Qué otras razones del manejo interno del MAS o actitudes del Presidente causaron su discrepancia?

—Con lo interno no tengo nada que ver, y no estoy enojado con Evo, pero él me ha cerrado las puertas y no quiere dialogar conmigo. Yo no quiero hablar para pedirle una pega, sino para que cambie su actitud, para que saque a algunos ministros; eso a nadie ha escuchado, pero qué vamos a hacer.

—¿Qué grupo interno maneja el MAS?

—Los que están manejando son las organizaciones sociales, las federaciones departamentales; por eso, como ya no podía dominarlos, (el presidente Morales) ha hecho la Conalcam.

No hay en la nueva Constitución algo que respalde esta entidad; es sólo por su intención de acumular a las organizaciones, pero tampoco va a poder. Por eso los hermanos de la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB) y muchas organizaciones se van a ir (del MAS) cuando yo sea un candidato sólido.

—¿Y los intelectuales?

—Una corriente intelectual neoliberal también manda en el partido. No hay intelectuales que estén comprometidos con la causa ni con el proyecto político, sino que están rodeados de neoliberales.

Yo he dicho en varias oportunidades a los medios que el socialismo no estudia ni en la escuela, ni en el colegio, ni en la universidad, es una experiencia del pueblo. Los profesionales, los dirigentes con experiencia, deberían estar en el gabinete, pero hay puro neoliberales, oportunistas.

—¿Ya no hay una corriente indígena?

—De boca para afuera existe. Los que apoyan son indígenas todavía, pero esos indígenas que a través de maniobras políticas, de mandar con plata a los dirigentes, conforman las alianzas y crean los chitacos (tirasacos).

—¿Y los movimientos sociales tienen aún decisión en el MAS?

—Está un sindicalismo oficialista amarillo que ya no respeta la independencia sindical. Con la independencia sindical hemos parido a este proyecto político, y él (Evo Morales) ya no está respetando eso; ya hay un sindicalismo como en el Gobierno del MNR o cualquier partido.

—¿Quiere decir que aún hay pugnas internas por poder?

—Yo debo ser el más importante de los que “pugnan” porque estoy de candidato. Las otras pugnas creo que el Evo las está echando llave, sólo con dar plata, con instruir que no peleen.

—Como fundador del MAS, ¿qué le dice al presidente Morales?

—Que vaya como candidato. Él candidato, yo candidato, nos veremos en la cancha; sin peleas, con mucho respeto, que me respete él, yo lo voy a hacer.

—Usted que ha sido cercano al Presidente, ¿qué posición tiene sobre la actual coyuntura?

—Yo no soy cercano, no soy chitaco (tirasaco, adulador) del Evo. Si fuera chitaco, hubiese estado con él, me hubiese dado incluso cualquier ministerio, pero no. Hemos trabajado muchos años cuando éramos diputados. En ese tiempo siempre hemos discutido, siempre él se enojaba, pero después nos abuenábamos.

Ahora sin enojarme me estoy yendo. Nunca me he enojado, pero nunca voy a ser chitaco de nadie, ni voy a formar chitacos.

—¿Y qué opina de los hechos de YPFB y otros casos de corrupción?

—Ladrones siempre hay. Él (Morales) creo que no es ladrón, pero gracias a su Gobierno hay más ladrones que en la dictadura, más narcotráfico que en la dictadura.

(En declaraciones a la red Erbol, Loayza reconoció que su hija trabajaba con Patricia Ballivián, ex presidenta de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), y que fue inducida a cometer actos de corrupción.

“Mi hija trabajaba con Ballivián —dijo—, ella es orgánica y bien política, y estaba queriendo hacer como yo en esa institución, pero en eso querían implicarla en corrupción y le amenazaban y por eso ha renunciado”.

“Pese a todo —agregó— ya le han dicho a mi hija que está comprometida (con las denuncias); pero a ver que justifiquen... y si dicen que su papá también tiene algo, que investiguen, no tenemos miedo”.)

Ampliado veta a disidente

Los alcaldes y autoridades municipales del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) anunciaron que “no permitirán” que Román Loayza ingrese en sus comunas en una eventual campaña electoral de su candidatura a la presidencia.

Esta decisión está contenida en un voto resolutivo que los munícipes del oficialismo suscribieron el sábado en la Casa Campestre de Cochabamba, tras una reunión de evaluación que contó con la presencia del presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera.

El documento, que declara a Loayza “persona no grata” y “traidor al proceso de cambio”, también expresa el “repudio al terrorismo”, financiado por sectores de derecha y que podría derivar en ataques contra Morales.

El jueves 23 de abril, el ex constituyente y fundador del MAS Román Loayza informó que encara, junto con las organizaciones indígenas y campesinas, la creación de un nuevo partido político.

Fuentes:
La prensa
La razon

domingo 26 de abril de 2009

EVO MORALES ADVIERTE A ROMAN LOAYZA "SI LO HACE PASARA A LA HISTORIA NEGRA"

EVO AL PRINCIPIO LE DABA LA MANO HOY YA SE OLVIDO DE EL

EVO MORALES UN POLITICO mAS que se olvido de los Bolivianos que lo eligieron

"Ojalá el compañero Román no pase a la historia negra dejando a los movimientos sociales por un movimiento político. Si lo hace pasará a la historia negra"

EVO MORALES ya esta en la Lista negra el porque?

Deberia haber dicho "Ojalá que el compañero Román COMO YO no pase a la historia negra dejando a los movimientos sociales por un movimiento político. Acaso EVO Morales y el MAS que vemos todos los dias no es un movimiento politico que dejo atras a la gente del area rural.

El ex dirigente campesino y ex asambleísta del MAS Román Loayza señaló que el gabinete, compuesto por 20 ministros, entre ellos tres de origen indígena, debería tener representación de los nueve departamentos, además de los pueblos indígenas.

“Las organizaciones sociales no han sido valoradas. Yo no puedo reconocerlo como plurinacional, es un gabinete neoliberal nomás. No puede ser que las organizaciones sean otra vez pongo, escalera de nuestro proyecto político. Nos tienen que valorar”

El MAS solamente utiliza a los indígenas y campesinos en la canalización del voto y el discurso, pero no en la representación es lo cierto.

(Se puede entender que Goni haya recurrido a los bonos para granjearse simpatías y votos – total, él es oligarca y neoliberal - pero que Evo recurra a lo mismo, es claramente más que una falta de programa)

Los bonos en su generalidad tienen un carácter típicamente demagógico y son utilizados para mejorar las simpatías que suele estar decayendo. Buscan esconder la resolución de un problema concreto, mediante una medida general, que les permite obtener la aprobación de todo el colectivo. Se trata de un engaño a los que están demandando una solución. Antes que resolver el problema, lo que se busca es la aprobación general (en muchos casos el voto). Se los asume pensando más en el bien propio (del gobierno) que en el bien de los demandantes (los que requieren la solución). No es exagerado, pero en alguna medida todos los bonos son “de lealtad”. Sin embargo, no es menos cierto que los bonos – por el volumen de recursos que generalmente liberan en el mercado interno – provocan demanda agregada al aumentar el circulante. Actúan como en el ejemplo de la repartija de pescados, en la que circunstancialmente los hambrientos apenas sacian su hambre, pero no resuelven su situación de pobreza.

No sólo que la medida no contribuirá a revertir la situación descrita, sino que éste (el bono) tiene un carácter improvisado, mezcla de una actitud mezquina de excesivo culto a la personalidad (otorgado el día del cumpleaños del presidente, como una dádiva) y una clara falta de visión estratégica para enfrentar la luchar contra la pobreza, que en el tema específico de educación debe detener e impedir el abandono escolar y hacer más accesible la educación a aquellos segmentos de la población excluidos históricamente. Paradójicamente, precisamente son estos grupos a los que se pretende representar y miren como se lo hace. Se puede entender que Goni haya recurrido a los bonos para granjearse simpatías y votos – total, él es oligarca y neoliberal - pero que Evo recurra a lo mismo, es claramente más que una falta de programa.

Fuente: Correo del Sur

Eduardo Campos V.

Director A. C. Cramer